백신

PRRSV 컨트롤을 위한 MLV 백신과 자가백신 프로그램 사이의 안정화 시간과 생산손실 비교

닥터스와인 작성
작성일 2022.03.22 22:34

1,806 조회
목록

1. PRRSV 컨트롤을 위한 MLV 백신과 자가백신 프로그램 사이의 안정화 시간과 생산손실 비교

2. PRRS MLV 생독백신 제품들의 효과 비교 -1

3. PRRS MLV 생독백신 제품들의 효과 비교 -2

4. 북미형과 유럽형 PRRS MLV 백신을 동시에 접종했을때 효과

PRRS 발생농장에서 바이러스 컨트롤을 위해 사용 가능한 백신 종류는 크게 3가지 이며 상용화(MLV) 백신과 농장내 존재하는 PRRS 바이러스를 직접 분리한 백신 그리고 사독 백신이다.

이번 주제에서는 PRRS 바이러스 컨트롤을 위해 MLV 백신과 농장내 존재하는 바이러스(LVI) 접종했을때 안정화까지 걸리는 시간과 생산 손실을 비교한 실험 결과들을 알아보겠다.

1. PRRSV 급성 감염된 61개 번식 농장들에서 돈군 폐쇄와 함께 MLV 또는 LVI 백신 적용

이 실험은 PRRS 바이러스에 감염된 번식 농장에서 MLV 백신(treatment A) 또는 LVI 접종(treatment B)과 함께 돈군폐쇄를 적용하는 프로그램을 사용했다.

* TTS(time to PRRSv stability) 결과

TTS는 90일 기간동안 매달 RT-PCR 음성인 자돈을 생산하는데 걸리는 시간(weeks)을 말한다. 평균 TTS는 LVI 그룹 26.3주, MLV 그룹 33.0주로 LVI 그룹에서 PRRSV 음성 자돈을 생산하는 기간이 더 짧았다(그림 1).

TTS 기간을 과거 PRRS 바이러스 감염 경험 유무에 따라 분류할 경우 감염 그룹은 26.0주, 미감염 그룹은 32.6주의 결과를 보였다.

(그림 1) 61개 농장들의 돈군폐쇄와 함께 MLV 또는 LVI 백신 후 음성 자돈 생산할때까지 소요되는 시간(weeks)

* TTBP(time to baseline production) 결과

TTBP는 PRRSv 진단되기 전 주당 이유두수까지 회복하는데 걸리는 시간(weeks)을 의미한다. 평균 TTBP는 LVI 그룹 21.0주, MLV 그룹 10.0주로 MLV 그룹에서 감염 이전 이유두수까지 회복하는데 소요되는 시간이 더 짧았다(그림 2).

(그림 2) 61개 농장들의 돈군폐쇄와 함께 MLV 또는 LVI 백신 후 PRRSv 감염 이전의 평균 주당 이유두수까지 회복하는데 소요되는 시간(weeks)

* 모돈 1,000두당 자돈 손실 두수

백신 접종 후 TTBP까지 모돈 1,000두당 이유하지 못한 자돈의 숫자는 LVI 그룹 2665.0 ± 313.0, MLV 그룹 1222,2 ± 395.3로 MLV 그룹에서 자돈 손실 두수(1,443두/모돈 1,000두)가 적게 나타났다(그림 3).

(그림 3) 61개 농장들의 돈군폐쇄와 함께 MLV 또는 LVI 백신 후 TTBP까지 모돈 1,000두당 이유자돈 손실 두수

2. 1-7-4 PRRSV 급성 감염된 107개 번식 농장들에서 후보돈과 모돈에 서로 다른 백신 프로그램 적용

이 실험은 1-7-4 RFLP 패턴을 가지고 있는 PRRS 바이러스에 급성 감염된 107개 번식 농장들에서 PRRSV 음성 이유자돈을 생산하기 위해 선택한 전략들을 평가했다. 선택한 전략들의 가장 큰 차이점은 모돈과 도입 후보돈든에게 PRRS 바이러스 노출 방법이었다(표 1).

(표 1) 1-7-4 PRRSV 급성 감염된 107개 농장들의 특징들

그룹 1은 모돈과 후보돈에게 MLV 백신, 그룹 2는 모돈에게 MLV 백신 그리고 후보돈은 MLV + LVI 백신, 그룹 3은 모돈과 후보돈에게 바이러스를 고의적으로 노출시키지 않은 자연 상태를 유지했다.

실험 결과 평균 TTS와 TTBP 도달기간은 후보돈과 모돈에게 바이러스를 고의적으로 노출시키지 않은 그룹 3(Natural-Natural)에서 가장 짧았다. 하지만 PRRS 진단시점과 TTBP 도달기간 사이의 모돈 1,000두당 이유하지 못한 자돈들 손실은 모돈과 후보돈에게 MLV 백신을 적용한 그룹 1(MLV-MLV)에서 가장 적었다(표 2).

▪ 평균 TTS : 그룹 3(39.0주) > 그룹 1(44.0주) > 그룹 2(74.0주)

▪ 평균 TTBP : 그룹 3(9.25주) > 그룹 1(13.0주) > 그룹 2(20.95주)

▪ 평균 전체 손실 : 그룹 1(1,195두) > 그룹 2(1,811두) > 그룹 3(2,672두)

107개 중 67개(62.62%) 농장들은 PRRSV 안정화에 성공했고 그룹들 사이의 통계적 차이는 없었다. 107개 중 1개 농장만 TTBP 도달기간이 28주였고 나머지 106개(93%) 농장들은 36주가 되서야 TTBP에 도달했다.

(표 2) 1-7-4 PRRSV 급성 감염된 107개 농장들의 모돈과 후보돈에 다른 백신 프로그램을 적용한 결과

3. 모돈 1,000두 규모 기준으로 MLV 또는 LVI 적용 후 경제성 분석

첫번째 이유되지 못한 자돈들에 대한 기회 비용은 비육돈 평균 도체중 90.7kg 기준 출하금액 160달러, 이유~출하까지 사료비 99.49달러를 고려했을때 두당 66.72달러로 계산되었다.

두번째 성장 지연에 대한 기회 비용은 TTS 기간, 주당 이유자돈 두수(500두), PRRSv 감염 비용을 고려해서 아래 계산식을 적용했다.

= ((TTS - TTBP) x 주당 이유두수 x 13.52) + ((TTBP x 주당 이유두수 - 모돈 1,000두당 이유하지 못한 자돈두수) x 13.52)

경제성 분석결과 MLV 그룹은 FVI(LVI) 그룹보다 PRRSv 음성 이유자돈 생산하는데 소요되는 시간(TTS)이 지연되면서 모돈 1,000두당 67,000달러의 손실이 있지만 전체 생산 자돈 손실이 적기 때문에 96,000달러의 이익이 발생했다. 따라서 종합적으로 판단했을때 MLV 그룹은 모돈 1,000두당 26,548달러의 이점이 있다(표 3).

4. 참고 문헌

1. Linhares DCL, Cano JP, Torremorell M, Morrison RB. Comparison of time to PRRSv-stability and production

losses between two exposure programs to control PRRSv in sow herds. Prev Vet Med. 2014 Sep 1;116(1-2):111-9.

2. Linhares DCL. Strategies to control & eliminate PRRSv from breeding herds. Altoona, IA, Feb 10th, 2016. 

3. Linhares DCL, Johnson C, Morrison RB. Economic analysis of vaccination strategies for PRRS control. PLoS One. 2015 Dec 16;10(12):e0144265.

4. Linhares DCL, Betlach C, Morrison RB. Effect of immunologic solutions on sows and gilts on time to stability,and production losses in breeding herds infected with 1-7-4 PRRSv. Prev Vet Med. 2017 Sep 1;144:112-116.