PRRS MLV 생독백신 제품들의 효과 비교 -2

 1. PRRSV 컨트롤을 위한 MLV 백신과 자가백신 프로그램 사이의 안정화 시간과 생산손실 비교

 2. PRRS MLV 생독백신 제품들의 효과 비교 -1 

 3. PRRS MLV 생독백신 제품들의 효과 비교 -2

 4. 북미형과 유럽형 PRRS MLV 백신을 동시에 접종했을때 효과 

3. 북미형과 유럽형 혼합감염 상황에 대한 4가지 상용화 생독백신의 방어효과 

 이 실험은 PRRSV 음성 상태의 돼지 72두를 6그룹(12두/그룹)으로 분류하고 PRRS 바이러스 혼합감염(북미형+유럽형)에 대한 4가지 상용화 생독백신의 효과를 평가했다. 

 4그룹은 28일령에 제조사의 지시에 따라 PRRS 생독백신(유럽형 : 포실리스 / 유니스트레인, 북미형 : 인겔백 /포스테라)을 접종하고 2그룹은 감염/미감염 대조군 역할을 했다. 63일령(0 dpc) 백신과 감염 대조군 그룹들은 북미형+유럽형 바이러스(SNUVR090485 10⁵ TCID₅₀/ml, SNUVR090851 10⁵ TCID₅₀/ml) 3ml를 근육으로 인공감염시켰다(표 4).

* 임상 증상

 요약하면 북미형 또는 유럽형 백신 그룹들은 미백신/감염 그룹보다 더 좋은 호흡기 증상 점수와 낮은 직장온도 결과를 보였다(그림 6). 

* PRRSV RNA 바이러스양

 백신 접종 후 2주 시점에서 모든 백신 그룹들은 혈청내 PRRS RNA가 확인되었고 백신 접종 후 35일 바이러스가 진단되지 않았다. 

 인공감염 후 7, 10,14일 모든 백신 그룹들은 미백신 감염 그룹보다 혈청내 유럽형 PRRSV 게놈 숫자가 상당히 낮았다(p<0.05)(그림 7a). 

인공감염 후 7, 10,14일 북미형 백신 그룹들은 유럽형 백신 그룹들, 미백신 감염 그룹보다 혈청내 북미형 PRRSV 게놈 숫자가 상당히 낮았다(p<0.05)(그림 7b).

 요약하면 혼합감염 상황에서 유럽형 백신 그룹은 유럽형 바이러스 감염에 대한 바이러스혈증만 감소시킨 반면 북미형 백신 그룹들은 유럽형과 북미형 바이러스 둘다 감소시켰다. 

* ELISA 검사

 인공 감염일 기준(dpc)으로 –21, 0, 7, 10, 14일(dpc) 시점에 백신 그룹들은 미백신/감염 그룹보다 상당히 높은 항체 수치를 기록했다(p<0.05)(그림 8).

* 폐 병변 점수

 인공 감염 후 7일과 14일 시점에 북미형 백신 그룹들은 유럽형 백신 그룹들과 미백신 감염 그룹보다 상당히 낮은 육안적, 현미경적 폐 병변 결과를 보였다(p<0.05)(표 4).

4. 참고 문헌

1. Madapong A, Temeeyasen G, Saeng-chuto K, Tripipat T, Navasakuljinda W, Boonsoongnern A, Tantituvanont A, Nilubol D. Humoral immune responses and viral shedding following vaccination with modified live porcine reproductive and respiratory syndrome virus vaccines. Arch Virol. 2017 Jan;162(1):139-146.